Národ Cayuga odpověděl poté dozorčí rada okresu Seneca požádala o zvláštního žalobce pro trestní případ týkající se Charlese Bowmana , obyvatel Fayette, a vyšetřování policejního oddělení Cayuga Nation.
Dopis generální prokurátorce Letitii Jamesové odsuzuje žádost okresu Seneca o zvláštního žalobce a vyšetřování – jde tak daleko, že vůdce okresu označuje za rasisty.
Bowman čelí obvinění z porušování domovní svobody a napadení po incidentu, který se odehrál na pozemku Cayuga Nation v únoru 2020.
Dopis správní rady není jen bezprecedentním pokusem zasahovat do probíhajícího trestního případu, který řeší okresní státní zástupce, ale je další protiindickou akcí správní rady, která zavání rasismem, uvedl Cayuga Nation v části dlouhého dopisu.
nejlepší doplňky na hubnutí pro ženy
Kraj zatím na dopis nereagoval. Přečtěte si to níže.
VIZ DOPIS: Odpověď Cayuga Nation na žádost okresu Seneca o zvláštního prokurátora
Vážený generální prokurátor Jamesi,
jak úspěšně sázet na sport
Jsem poradcem národa Cayuga. Národ Cayuga, dlouho uznávaný jako suverénní indický národ federální vládou, byl součástí Haudenosaunee konfederace indických národů v New Yorku (spolu s národy Seneca, Mohawk, Oneida a Onondaga jako další původní členové).
Cayuga Nation píše s ohledem na mimořádný dopis, který vám zaslal státní zástupce okresu Seneca David Ettman, napsaný v souladu s formálním usnesením dozorčí rady okresu Seneca, v němž váš úřad vyzývá k takzvanému nezávislému vyšetřování probíhající trestné činnosti. případ předložený na základě obžaloby Velké poroty okresu Seneca a řešený okresním státním zástupcem okresu Seneca Mark Sinkiewicz, a události, které jsou základem obvinění. (Kopie dopisu advokáta Ettmana je přiložena jako ukázka A.) Dopis správní rady není jen bezprecedentním pokusem zasahovat do probíhajícího trestního případu, který řeší okresní státní zástupce, ale je další protiindickou akcí Senecké rady že to zavání rasismem. Rada se znovu pokouší očernit národ Cayuga, jeho současné vedení, jak ho zvolil lid Cayuga a uznalo ministerstvo vnitra, a jeho policejní oddělení, jehož legitimita byla výslovně potvrzena federální vládou. Rada se snaží zasahovat do řízení zahájeného velkou porotou proti neindickému kavkazskému muži jménem Charles Bowman, který byl obžalován z trestného činu porušování majetku státu Cayuga a z trestného činu napadení policisty státu Cayuga.
Tento dopis je součástí nedávné pomsty, kterou správní rada okresu Seneca nasměrovala proti národu Cayuga, během níž členové správní rady pronesli otevřeně rasistické poznámky. Proti této kampani byl v samotné radě hlasitý odpor, ale usnesení byla přijata většinou hlasů. V rámci této kampaně si správní rada nedávno stěžovala ministryni vnitra Deb Haalandové, že po více než čtyřicet let se lidé v okrese Seneca museli vypořádat s prosazováním suverénních práv indiánského národa Cayuga. (Kopie dopisu správní rady ministru Haalandovi je přiložena jako ukázka B.) Indické národy – včetně národa Cayuga – mají samozřejmě suverénní práva, ale to je něco, co správní rada Seneky zjevně nemůže přijmout. Dopis ministru Haalandovi bizarně naléhal, aby uznala jiné vedení, které by správní rada upřednostňovala pro národ Cayuga. Je těžké si představit zhoubnější útok na právo kmenového národa na sebevládu než návrh, že místní vláda může diktovat své vedení.
Nedávná schůze rady Seneky byla plná nepřátelství vůči národu Cayuga a nehorázných protiindiánských nálad. Člen představenstva Richard Ricci nedávno přirovnal vedení Cayuga Nation k tomu, co popsal jako záškodníky a násilníky vedení Oneida Nation. Viz setkání z června 2021, zaznamenané na https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. Na stejném zasedání předseda představenstva Robert Hayssen protestoval: Jak může indický národ Cayuga nadále přidávat půdu k něčemu, co nemá? Nemají rezervaci. Přesto každý soud, který se touto otázkou zabýval – včetně odvolacího soudu v New Yorku – výslovně rozhodl, že rezervace Cayuga v okresech Cayuga a Seneca nadále existuje. Viz Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (W.D.N.Y. 2017).
videa se na google chrome nepřehrají
Členové správní rady uznali nepřátelství a rasismus namířený vůči národu Cayuga a jeho vůdcům. S ohledem na návrh, aby správní rada pozvala člena rady Cayuga a federálního zástupce Clinta Halftowna, aby vystoupil před správní radou, prohlásil člen správní rady Kyle Barnhart svým kolegům nadřízeným: Mám vážné obavy z vašeho chování, pokud budeme vyslýchat pana , Halftown v otevřeném zasedání. Domnívám se, že tato rada nese značnou odpovědnost a věci, které někteří z vás mohou říci.
V dopise právníka Ettmana vám správní rada žádá o prošetření stavu policie indického národa Cayuga a nazývá ji polovojenskou silou. Status policie indického národa Cayuga však již byl přezkoumán a výslovně řešen federální vládou. Dne 17. června 2019 zaslal Darryl LaCounte, ředitel BIA, jménem tehdejšího ministra vnitra Davida Bernhardta formální dopis Stuartu Peenstrovi, policejnímu náčelníkovi města Seneca Falls. (Kopie dopisu ředitele LaCounteho je přiložena jako ukázka C.) V dopise ředitel LaCounte vysvětlil:
V současné době nemá ministerstvo vnitra (oddělení) žádný vztah s oddělením vymáhání práva kmene a kmen nedostává od ministerstva žádné finanční prostředky pro účely vymáhání práva. Kromě toho důstojníci indického národa Cayuga nejsou federálně pověřeni podle 25 U.S.C. § 2804. Federální financování nebo uvedení do provozu však není nutné
indický národ Cayuga, aby uplatňoval svou vlastní suverénní pravomoc prosazovat své vlastní zákony uvnitř hranic indické rezervace Cayuga prostřednictvím programu vymáhání práva.
Ředitel LaCounte pokračoval:
Federální i státní soud rozhodly, že rezervace indického národa Cayuga nebyla zmenšena ani zrušena. Zatímco kmen nemá pozemky v důvěře, všechny pozemky uvnitř vnějších hranic rezervace jsou podle federálního práva považovány za indickou zemi. Pozice ministerstva je proto taková, že indický národ Cayuga může prosazovat své vlastní trestní zákony
proti Indiánům v hranicích rezervace.
Ředitel LaCounte dospěl k závěru, že ačkoli 25 U.S.C. § 232 udělil státu New York trestní jurisdikci nad indickou zemí ve státě, jurisdikce státu je souběžná s jurisdikcí indického národa Cayuga a federální jurisdikcí. Stručně řečeno, BIA dala jasně najevo, že program vymáhání práva Cayuga Nation je legitimní. Nejvyšší soud navíc jednoznačně rozhodl, že indická policie může nakrátko zadržet neindiána, než jej postoupí federálním nebo státním orgánům. Viz např. United States v. Cooley, 141 S.Ct. 1638 (2021) (také cituje Cayuga Nation amicus brief).
vliv technologie na vztahy
Pokud jde o incident, za který byl obžalován pan Bowman, mnoho faktů je nezpochybnitelných. Dne 20. února 2020 policie Cayuga Nation, jednající na základě zatykače, získala určité nemovitosti Cayuga Nation, které byly zabaveny a zadržovány skupinou disidentů. (Kopie zatykače je přiložena jako Důkaz D.) Národ Cayuga provedl toto opatření až poté, co odvolací soud v New Yorku nařídil, že použití jiných mechanismů řešení sporů než soudů je samo o sobě výkonem práva na samosprávu způsobem v souladu s kmenovými tradicemi a ústním právem. Cayuga Nation v. Campbell, 34 N.Y.3d 282, 296 (2019). Tyto nemovitosti generovaly více než 5 milionů dolarů ročně v obchodním příjmu pro národ Cayuga a skupina disidentů používala výnosy z nemovitostí pro své vlastní účely, aniž by to národu účtovalo.
Týden poté, co Národ získal vlastnosti, skupina jednotlivců, včetně Bowmana – a
Kavkazský bez vazeb na národ Cayuga – shromážděný na protest proti tomu, aby národ znovu získal vlastní majetek. Během protestu Bowman vedl malou skupinu, která vtrhla zpět na jednu z nemovitostí Cayuga Nation, prorazila bariéru policejní páskou a začala napadat policisty Cayuga Nation.
Tyto události byly svědky federálních i státních představitelů. Přítomni byli dva zástupci z pobočky DOJ Community Relations. Přítomni byli také příslušníci státu New York a místní policisté. Když Bowman a další vtrhli na pozemek Cayuga Nation, státní a místní policie také dorazila na pozemek a zaujala pozice s policií Cayuga a za ní. Policie Cayuga pak pomalu vykročila vpřed a vytlačila demonstranty zpět z pozemku. Americký právník J. P. Kennedy oznámil, že bude vyšetřovat události kolem obnovy majetku národa Cayuga. Proti národu Cayuga nebo jeho policistům nebyla vznesena žádná obvinění – ani americkým prokurátorem, ani státními orgány – za jakýkoli z jejich činů.
Velká porota okresu Seneca však vznesla obvinění proti Bowmanovi, jak je uvedeno výše. Nakonec je tato věc řádně vyřešena u soudu. Je bezprecedentní a nevhodné, aby se senát Seneca snažil vyšetřit probíhající trestní případ zahájený hlavní porotou a řešený okresním prokurátorem okresu Seneca. Správní rada neukázala nic, ani to netvrdilo, že by DA Sinkiewicz nebo Velká porota okresu Seneca naznačovaly nějakou nepatřičnost. Pro představenstvo je zjevně nepřijatelné, že běloch je stíhán za neoprávněný vstup na pozemek ve vlastnictví Indů a za napadení policisty pověřeného Indií. Jedinou skutečnou nevhodností je zde do očí bijící nepřátelství rady hrabství Seneca k samotné existenci národa Cayuga a oprávněným tvrzením národa o suverénní autoritě na jeho územích v rezervaci v rámci hrabství. Národ opakovaně vyjádřil ochotu vést dialog s krajskou radou, pokud tam převládnou rozumné názory. Ještě musí přijít pozvánka.
Případné dotazy rád zodpovím.
Nechat si každé ráno doručit nejnovější titulky do vaší schránky? Přihlaste se k odběru ranní edice a začněte svůj den.
