Protesty na červnovém zasedání Rady v Ženevě Dopad červencového zasedání, divize ženevské rady se rozšiřují, Salamendra říká, že zaměstnanci města by měli oslavit červenec protirasistickým školením, a Ženeva na zasedání rady odmítá přečíst veřejný dopis.
Obyvatelé zmatení na zasedání Rady Změna místa
Ženevská městská rada se na svém červencovém zasedání sešla 7. července 2021 na hřišti v Ženevském rekreačním středisku. Sraz se na poslední chvíli přesunul do Rekreačního střediska. Město plánovalo uspořádat jejich setkání na Hobart and William Smith College (HWS), ale HWS nebylo schopno uspokojit potřeby zařízení města.
Během veřejné komentáře na zasedání Rady se objevily náznaky, že zasedání bylo přesunuto, protože HWS nebyla spokojena s událostmi, které se odehrály na pracovním zasedání Rady 7. června 2021. Město však požádalo o větší zasedací místnost z důvodu předpokládaného nárůstu účasti na červencovém jednání. Manažer města Sage Gerling i Catherine Williamsová, viceprezidentka HWS pro marketing a komunikaci, potvrdily, že HWS nebyla schopna vyhovět požadavku města na větší zařízení.
Když HWS nebyla schopna poskytnout vhodné prostory pro schůzky, město mělo omezený přístup k zařízením. Město nemohlo používat své normální zasedací místnosti ve Středisku veřejné bezpečnosti, protože toto zařízení bylo řízeno systémem sjednoceného soudu státu New York a oni nepovolili znovuotevření tohoto zařízení. Město následně vybralo jako nejlepší dostupnou lokalitu Rekreační středisko.
Tato změna místa schůzky způsobila určitý zmatek, zejména proto, že v agendě schůzky 7. července 2021 nebylo uvedeno, že schůzka bude streamována přes YouTube. Gerling uvedl, že město neuvedlo dostupnost streamování na YouTube pro schůzku, protože si nebylo jisté, že bude moci schůzku streamovat kvůli technickým problémům.
Další zmatek nastal, protože Ženevská policejní kontrolní rada (PRB) nedávno oznámila, že nebudou streamovat schůzky. Městská úřednice Lori Guinan navíc odpověděla, že jsem to pochopil tak, že jsme schůzky umístili na YouTube, protože na schůzku se chtělo dívat více lidí, než jsme měli místo na volání Zoom. Vzhledem k tomu, že se nyní musíme setkat osobně, budeme se na to muset podívat více. To vedlo mnohé k otázce, zda město neplánuje ukončit veškeré streamování zasedání Rady.
Městu se nakonec podařilo schůzi streamovat na YouTube. Během jednání a v následném e-mailu Gerling poskytl ujištění, že město bude i nadále streamovat všechna zasedání zastupitelstva. Gerling také naznačil, že budoucí schůzky se vrátí do svých tradičních schůzek ve Středisku veřejné bezpečnosti.
Návrh rozvoje americké legie v Ženevě
Rada uspořádala dvě veřejná slyšení. První slyšení se týkalo změny zón 1115 Lochland Road ze zemědělské zónové oblasti na zónovou oblast u jezera. Nemovitost 1115 Lochland Road je v současné době ve vlastnictví americké legie. Druhé veřejné slyšení se týkalo nového plánovaného rozvoje jednotek (PUD) připravovaného pro pozemek Lochland Road. Přestože se jeden z obyvatel zeptal, zda bude na pozemku jeden nebo dva PUD, na žádném slyšení nebylo předloženo žádné podstatné svědectví. Rada přímo neodpověděla na otázku PUD rezidenta, ale zdálo se, že naznačila, že problém bude řešen během procesu plánování.
Rada poté zvážila rezoluci 46-21, vyhlášku 3-2021 a rezoluci 47-2021, které se všechny týkaly nemovitosti 1115 Lochland Road.
Usnesení 46-2021 bylo zjištěním podle zákona o státní kontrole kvality životního prostředí (SEQRA), že projekt Lochland Road nemá žádný významný dopad na životní prostředí. Radní Ken Camera (oddělení 4) se zeptal, zda související dopravní studie zvažuje, kolik nových návštěvníků do oblasti přijde. Gerling řekl, že studie to vzala v úvahu a že studie zjistila, že nebude mít významný dopad na dopravu. Radní Bill Pealer (2. oddělení) se zeptal, zda je v usnesení ustanovení, které by umožnilo novou dopravní studii, pokud by projekt přinesl hodně nového provozu. Gerling uvedl, že město zajistí povolení nové dopravní studie, pokud to podmínky odůvodní.
Rezoluce 46-2021 byla přijata jednomyslně.
Vyhláška 3-2021 navrhla změnu kapitoly 350 městského zákoníku města Ženevy tak, aby byla oblast Lochlandské silnice 1115 změněna ze zemědělské čtvrti na oblast u jezera. Vývoj Lochland Road navrhoval smíšený komerční a rezidenční rozvoj. Tento typ zástavby nebyl v rámci zemědělského územního obvodu povolen. Navrhovaná zástavba se smíšeným využitím však byla podle navrhovaného jezerního zónování přípustná.
cola sociálního zabezpečení pro rok 2020
Když se Rada připravovala na hlasování o nařízení 3-2021, rozpory mezi Radou se začaly znovu objevovat. Kamera se zeptala, co vyhláška zahrnuje. Starosta Steve Valentino nasměroval kameru na text vyhlášky. Kamera řekla, že se jen snažil přijít na to, co je to vyhláška. Valentino řekl Camera, že k tomu slouží domácí úkol. Kamera reagovala, to je skvělý komentář, pane starosto. Valentino se pak zeptal Camera, jestli má počkat déle, a Camera odpověděla, stačí jít na Mayor. Poté bylo provedeno jmenovité hlasování a vyhláška 3-2021 byla jednomyslně schválena.
Rezoluce 47-2021 navrhla, aby město Ženeva schválilo plánovaný rozvoj 1115 Lochland Road předložený Lakefront Development Group, LLC. Návrh Lakefront Development Group již byl předložen a schválen plánovací radou okresu Ontario. Projekt také přezkoumala Ženevská plánovací rada.
Návrh požadoval výstavbu dvou komerčních budov na západní části pozemku. V budovách by se nacházela restaurace, minipivovar a 125pokojový hotel s kompletními službami. Projekt by také postavil až 60 městských domů na východní části pozemku.
Na základě podkladů žádosti, dvou přezkumů Plánovací rady a veřejných slyšení Rada jednomyslně schválila usnesení 47-2021.
Veřejné komentáře a zprávy radních Zdůrazněte oddělení Rady a komunity
Během veřejné části schůze se několik obyvatel vyslovilo proti událostem, které skončily 7. června 2021, pracovní zasedání Rady. Několik obyvatel se konkrétně vyslovilo proti tomu, jak se členové publika chovali k radní Laure Salamendrové (oddělení 5) a jak Valentino a šéf ženevské policie Michael Passalacqua nezasáhli jménem Salamendry.
Obyvatelé se také vyslovili proti tomu, jak Valentino jednání náhle ukončil. Ukázalo se, že poté, co Valentino původně schůzi ukončil, několik radních si uvědomilo, že jsou stále usnášeníschopní, a pokusili se schůzi obnovit. Gerling jim však odmítl dovolit pokračovat a Valentino všem řekl, že musí místnost vyklidit.
Obyvatelé také tvrdili, že Salamendra dostal výhrůžky znásilněním a smrtí. Ženevské ženské shromáždění zahájilo petici na podporu Salamendry a zastavení násilných a sexistických výhrůžek proti ní.
Obyvatelé se také Valentina ptali, proč bylo v pořádku, když demonstranti 7. června 2021 křičeli na Salamendru, a proč dal demonstrantům palec nahoru. Někteří se dokonce zajímali, zda by stejné chování bylo povoleno, kdyby levicová skupina pokřikovala na radního Franka Gaglianese (At-Large).
portál pro odhlášení daňové slevy na dítě
Radní Tom Burrall (oddělení 1) přečetl dopis od zaměstnanců HWS, který vyjádřil znepokojení nad tím, jak představitelé města zvládli výbuch demonstrantů na schůzi 7. června 2021. LivingMax požádal město o kopii dopisu. Navzdory tomu, že dopis byl přečten na otevřené schůzi a je veřejným dokumentem, který musí být zveřejněn podle newyorského zákona o svobodě informací (FOIL), Burrall odpověděl, že jsem dostal povolení od Heather May si dopis přečíst, ale nedostal jsem povolení zveřejnit podepsané osoby nebo distribuci dopisu... dosud byla strážkyní brány.
May odpověděla, že 28 členů fakulty HWS, kteří podepsali dopis přečtený Burrallem, mluví za sebe, ne za HWS. Mayová však nedala Burrallové svolení, aby dopis zveřejnila, s tím, že nemůže včas kontaktovat všechny učitele, kteří dopis podepsali. Mayová také uvedla, že cílem dopisu je komunikovat s Radou, nikoli s širší veřejností.
Navzdory tomu, že se dopis, včetně totožnosti všech, kteří jej podepsali, stal po odeslání městskému radnímu veřejnou listinou, v době zveřejnění tohoto článku ani město, ani Burrall neposkytli kopii dopisu.
Během jeho hlášení Camera zavolala na policejní odbor kvůli fámě, že se policisté rozhodli nezúčastnit se charitativního golfového turnaje Boys and Girls Club. Kamera byla zvědavá, zda se policisté rozhodli nezúčastnit se kvůli tomu, že mladíci nakřídili chodník poblíž Střediska veřejné bezpečnosti. Komentáře Camera způsobily další krátký spor mezi Camera a Valentino. Spor utichl, když Camera řekla, že pokud se mýlil, omluví se důstojníkům a koupí jim všem na turnaji pivo.
Na konci zpráv Rady Valentino hovořil o tom, že chce střídat pozici náměstka primátora. Radní John Pruett (Ward 6) nominoval Pealera za příštího náměstka primátora. Nominaci sekundoval Gaglianese. Tato nominace opět ukázala rozdíly mezi Radou. Salamendra se vyslovil proti Pealerově nominaci. Salamendra uvedla, že nedůvěřovala Pealerovi, aby zastával vedoucí pozici kvůli tomu, jak se choval a kvůli tomu, jak se k ní choval. Rada schválila Pealera jako nového místostarostu v poměru 6:3. Salamendra, radní Jan Regan (oddělení 3) a kamera hlasovali proti.
Jackson Street 38
Rada zvážila rezoluci 48-2021 o uspořádání veřejného slyšení, které by zvážilo prodej majetku ve vlastnictví města na adrese 38 Jackson Street. Zástupce městského ředitele Adam Blowers řekl radě, že nemovitost je prázdná. Blowers uvedl, že vlastník sousední nemovitosti na adrese 34 Jackson Street měl zájem o koupi pozemku. Blowers však ujistil Radu, že město půjde se standardním nabídkovým řízením. Rada jednomyslně schválila usnesení 48-2021. Veřejné slyšení bylo naplánováno na 4. srpna 2021 během řádného srpnového zasedání Rady.
Regan navrhuje pozměnit pravidla a postupy Rady, aby byly ze zasedání Rady vyloučeny rušivé osoby
Regan představil rezoluci 49-2021, která se snažila změnit pravidla a postupy Rady. Regan navrhl zavést formální postupy pro odstranění rušivých jedinců ze zasedání Rady. Regan navrhl proces formálního varování pro členy veřejnosti, kteří narušují schůzky, po kterém následuje odstranění ze schůze, pokud narušení pokračuje. Usnesení zmocnilo starostu, aby určil, co představovalo narušení. Regan objasnil, že rezoluce nebyla zaměřena na Valentina, ale byla zaměřena na budoucí vůdce Rady.
Pealer považoval tento nápad za vhodný, ale obával se, že usnesení dává starostovi příliš mnoho pravomocí, aby určil, co představuje přijatelný projev nebo co představuje přerušení. Pealer řekl, že není ochoten podpořit rezoluci tak, jak byla napsána.
Gaglianese cítil, že usnesení bylo zbytečné. Gaglianese cítil, že 911 lze zavolat, pokud se účastníci schůzky stanou neukázněnými do té míry, že je třeba je odstranit. Gaglianese konkrétně uvedl, že má pocit, že Valentino a ženevská policie by podnikli kroky, pokud by se setkání 7. června 2021 skutečně vymklo kontrole.
Valentino uvažoval, zda se napsané usnesení bude vztahovat jak na Radu, tak na publikum. Pealer si myslel, že rezoluce tak, jak byla napsána, se vztahuje jak na publikum, tak na Radu. Valentino si myslel, že není vhodné dát mu pravomoc odstranit zvolený hlas lidu ze schůze.
Salamendra si myslel, že by starosta měl mít pravomoc odvolat radní. Salamendra citovala, jak na ni Gaglianese křičel, aby se vrátila do Penn Yan.
Když bylo jasné, že se Radě nelíbí navržená rezoluce, Salamendra ji předložil, aby umožnil další vypracování. Salamendrův návrh na předložení rezoluce 49-2021 byl poražen 6-3. Pouze Salamendra, Kamera a Regan hlasovali pro stůl.
Před konečným hlasováním Burrall uvedl, že si myslí, že tato otázka je již pokryta stávajícími pravidly a postupy Rady.
jak by měla sedět neprůstřelná vesty
Salamendra řekla, že necítí, že by se Valentinovi dalo věřit, že udělá správné rozhodnutí, kvůli tomu, jak zvládl schůzku ze 7. června 2021 a kvůli tomu, jak s ní a s kamerou pravidelně mluvil. Salamendra však vyjádřil přesvědčení, že lidé poženou Valentina k odpovědnosti za své rozhořčení, když navrhované pravidlo nevhodně zavede.
Rada nakonec rezoluci 49-2021 zamítla v poměru 6:3. Regan, Salamendra a Camera byli jediní radní, kteří hlasovali pro rezoluci.
Návrh na červnové prázdniny
Rezoluce 50-2021 prohlašující Juneteenth za oficiální svátek v Ženevě se ukázala být jedním z kontroverznějších usnesení setkání.
Pruett uvažoval, zda nový svátek poskytne zaměstnancům City další volno v práci. Gerling uvedl, že Juneteenth bude pro zaměstnance City dnem volna. Pruett zpochybnil, zda bylo finančně odpovědné dát zaměstnancům další den volna.
Pealer se také zeptal, zda odborové smlouvy obsahují ustanovení o přidání dovolené a následném zkrácení placeného volna. Gerling řekl, že většina smluv s odbory by pouze přidala dovolenou, ale některé by přidaly kredit na dovolenou na základě pracovních potřeb.
Salamendra se k diskuzi o tom, že zaměstnanci dostanou další placenou dovolenou, přidal tím, že řekl, že na tom, že většinou bílí pracovníci dostanou na Juneteenth den volna, který financují černoši z dělnické třídy, je něco… Salamendra řekl, že každý by měl oslavit Juneteenth, ale měl pocit, že by neměl nebýt s volným dnem. Místo toho Salamendra řekl, že Juneteenth by měl být oslavován antirasistickou výchovou. Salamendra dále řekl, že místo toho, aby zaměstnanci City hledali způsob, jak získat další den volna, který by město stál více peněz, měli by oslavit Juneteenth tradičnějším způsobem tím, že se dozví, o čem Juneteenth je. Salamendra řekl, že zaměstnanci by se měli dozvědět o tom, jak otrokům nebylo řečeno, že byli osvobozeni, aby jejich páni mohli těžit z jejich levné pracovní síly.
Rada schválila usnesení 50-2021 poměrem hlasů 5:4. Radní Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra a Pruett hlasovali ne. Během hlasování se Kamera zeptala, zda by mohl toto téma znovu nastolit, pokud by hlasoval pro. Valentino potvrdil, že kterýkoli člen rady na převažující straně může problém kdykoli znovu nastolit. Valentino naznačil, že ti, kteří nejsou na převažující straně, budou muset počkat rok, než budou moci znovu nastolit problém.
Žádosti o konsolidované financování státu New York
Rezoluce 51-2021 – 54-2021 byly považovány za blok, protože se všechny týkaly žádostí o konsolidované financování státu New York. Tato usnesení se snažila umožnit městu žádat o finanční prostředky na projekt stabilizace a sanace Parrott Hall a projekt stezky státního parku Seneca Lake. Rada usnesení neprojednala a jednomyslně je schválila.
Rezoluce 55-2021 – 57-2021 byly také považovány za blok, protože zahrnovaly schvalování žádostí místních neziskových organizací o státní konsolidované financování státu New York. Tato usnesení se snažila podpořit programy navržené Smith Opera House a Solar Home Factory.
Pealer se zeptal, proč jsou na programu usnesení 55, 56 a 57, protože se týkají místních neziskových skupin, nikoli městských programů. Gerling uvedl, že grantové agentury vyžadují souhlas města s žádostmi o grant pro neziskové organizace.
Rada jednomyslně schválila usnesení 55-2021 – 57-2021. Rada také podpořila městského manažera při vydávání podpůrných dopisů pro projekty navržené The Technology Farm, Armádou spásy a BluePrint Geneva.
Rada měla také uspořádat diskusi o legalizaci marihuany. Rada předložila diskusi, protože se měla konat během pracovního zasedání, nikoli řádného zasedání Rady.
návrh zdravotní péče ve věku 60 let
Schůzky představenstva
V dalším matoucím procesu nominace Rady Rada jmenovala členy Ženevského policejního orgánu pro kontrolu kamer a Poradního výboru pro rozpočet ženevské policie takto:
Poradní výbor pro rozpočet ženevské policie:
Amara Dunn – hlas 9-0
Robert Maclean – 5-4 hlasy
Evelyn Buisch – 5-4 hlasy
Irene Rodriguez – 9-0 hlasů
James McCorkle – 5-4 hlasy
Náhradník, Andrew Spink – hlas 9:0
Revizní komise policejních kamer ženevské policie:
Benjamin Vasquez – 8-1 hlas
Stephanie Annear – 7-2 hlasy
Kelly Smolinski – 8-1 hlas
Christina DeJesus – hlas 8-0, Regan se zdržela hlasování, protože nemluvila s paní DeJesusovou
Ahmad Whitfield – 5-4 hlasy
Náhradník, James Norwalk – 7-2 hlasy
Nechat si každé ráno doručit nejnovější titulky do vaší schránky? Přihlaste se k odběru ranní edice a začněte svůj den.
