Během zasedání městské rady v Ženevě ve středu 2. června rada strávila velkou část zasedání zvažováním jmenování do Ženevské policejní kontrolní komise (PRB). Navzdory pohovorům s více než 40 žadateli a pořádání přibližně 10 jednání vedoucích pracovníků souvisejících s pohovory a jmenováním PRB zůstala Rada extrémně rozdělena v otázce, kdo by měl sedět v PRB a jak by měl probíhat výběrový proces.
Starosta Steve Valentino zahájil proces, když nominoval Valerie Mallard. Radní John Pruett (oddělení 6) okamžitě vyjádřil obavy, že by mohly nastat okolnosti, kdy by se Mallardová dostala do střetu zájmů a musela by se zprostit rozhodnutí PRB. Radní Laura Salamendra (oddělení 5) souhlasila s Pruettovými obavami a uvedla, že Mallardovo zaměstnání u ženevského úřadu pro bydlení bylo střetem zájmů, se kterým nebyla spokojená. Salamendra také uvedl, že Mallardovo zaměstnání bylo problémem, protože jednotlivci v programech veřejného bydlení mohou ztratit své poukazy na bydlení kvůli negativním interakcím s policií.
Radní Anthony Noone (At-Large) nesouhlasil s obavami ohledně Mallardova zaměstnání. Nikdo nevěřil, že Mallard je zcela schopná se v případě potřeby odvrátit. Radní Frank Gaglianese (At-Large) si myslel, že Mallard je skvělá schůzka. Pealer se domníval, že obavy ohledně Mallardova zaměstnání byly nesprávným výkladem pravidel střetu zájmů. Pealer věřil, že Mallard a další by se museli zprostit rozhodnutí PRB pouze v případě, že by měli konkurenční zájem, zejména konkurenční finanční zájem.
Valentino řekl, že před nominací Mallarda zvážil příspěvek komunity a všechny další relevantní faktory, včetně potenciálních střetů zájmů. Nakonec byla Valentinova nominace Mallarda poražena poměrem hlasů 4:5. Radní Tom Burrall (oddělení 1), radní Jan Regan (oddělení 3), radní Ken Camera (oddělení 4), Salamendra a Pruett hlasovali ne.
Když Rada projednávala nominaci Mallarda, několik radních vyjádřilo znepokojení ohledně procesu, který Rada používala k výběru kandidátů. Kamera byla z diskuse nepříjemná, protože nechtěl diskutovat o jednotlivých vlastnostech lidí. Kamera věřila, že všichni zvažovaní jednotlivci byli kvalitní uchazeči. Kamera řekla: Netraumatujme komunitu tím, že dnes večer uspořádáme 20 diskuzí.
Regan byl také pro zvažování kandidátů v blocích a nezvažování každého jmenování jednotlivě. Zatímco Gaglianese chtěl jednoduché hlasování ano nebo ne o každém jednotlivém žadateli. Gaglianese cítil, že druhá strana vytváří individuální kritiku. Gaglianese se divil, proč jsou PRB a nominovaní lidé strkáni do krku
Pealer souhlasil, že blokové hlasování by bylo jednodušší. Pealer také cítil, že je vyžadováno individuální hlasování o nominaci Mallarda, protože veřejné právo výslovně vyzývalo starostu, aby provedl individuální schůzku. Gaglianese také tvrdil, že zákon byl pozměněn 10 000krát a jmenování starosty bylo ponecháno v platnosti.
Po zamítnutí Valentinovy nominace na Mallarda se Salamendra pokusila nominovat devět jedinců do PRB. Valenino však požádal o oddělení nominací, čímž zablokoval pokus Salamendry o pohyb.
To způsobilo spor mezi Radou. Někteří radní chtěli, aby Valentino uvedl, kde je tento typ blokovacího mechanismu povolen podle řádu a jednacího řádu. Valentino uvedl, že to není v pravidlech, ale že na Radě bylo dlouholetým zvykem, že zablokované položky byly odděleny na žádost kteréhokoli z radních.
Salamendra se pokusila prosadit svůj návrh, aby nominovala seznam devíti kandidátů, ale Valentino odmítl návrh zvážit. Jednání rady se zhoršilo do bodu, kdy radní mluvili jeden přes druhého. Rada nakonec nominace posuzovala individuálně. Navzdory tomu, že Salamendra jasně uvedla, že má devět kandidátů, které chce nominovat jednotlivě, nedostala příležitost těchto devět kandidátů předložit. Místo toho následovala svoboda pro všechny. Radní museli spěchat, aby se navzájem porazili, aby byli nominováni dříve, než někdo jiný nominuje protikandidáta. Pro pozorovatele to vytvořilo složitou situaci. Pozorovatelé často nemohli říci, kdo byl zvažován, zejména proto, že Rada nezveřejnila jména potenciálních kandidátů před zasedáním.
Úředník města Geneva Lori Guinan ověřil, že Rada jmenovala Briana Whitleyho, Ahmada Whitfielda, Charlese Barnarda, RJ Raposa, Theresu Jonsonovou a Amaris Elliott-Engelovou jednomyslně 9:0. Guinan také potvrdil, že Rada jmenovala Willa Wolfa a Jessicu Farrell v poměru 5:4 hlasů a Charlese Kinga v poměru 7:2.
Přestože to veřejnoprávní právo PRB nevyžadovalo, Rada také vybrala tři náhradní členy PRB. Rada jmenovala Andrew Spink, Carrie Corron a Amara Dunn jako náhradníky jednomyslným hlasováním 9:0.
jaký detox funguje na thc
Kromě zamítnutí Valentinovy nominace Mallarda Rada také odmítla nominace Johna Lynche a Victora Nelsona 4-5 hlasy. Rada rovněž zamítla 3:6 nominaci Roberta Macleana jako náhradníka.
Po hlasování o kandidátech PRB zahájil Valentino proces stanovení funkčních období pro každou pozici PRB. Camera však chtěla, aby členové PRB rozhodli o podmínkách představenstva sami. Valentino poukázal na to, že veřejné právo PRB podřizuje určité klasifikace členství stanoveným funkčním obdobím. Rada rozhodla, že nechá PRB předkládat Radě doporučení ohledně funkčních období členů.
Rada měla také zvážit jmenování do komise pro kontrolu policejních kamer a do Poradní rady pro rozpočet policie. Rada se však rozhodla odložit posouzení těchto jmenování. Rada nezveřejnila jména zvažovaných pro jmenování do těchto dvou rad.
Problémy se zvukem YouTube a Zoom znemožňují obyvatelům Ženevy velkou část zasedání Rady
Nechat si každé ráno doručit nejnovější titulky do vaší schránky? Přihlaste se k odběru ranní edice a začněte svůj den.
