Ženevská městská rada, obyvatelé debatují o Dni domorodých obyvatel

Starosta Steve Valentino nebyl přítomen na zasedání městské rady v Ženevě 6. října 2021. Setkání vedl místostarosta Bill Pealer (Ward 2). Rada měla sejít pracovní zasedání 4. října 2021, ale toto zasedání bylo zrušeno pro nedostatek kvóra.

Schůze byla zahájena dvěma veřejnými slyšeními. První slyšení se týkalo navrhovaného prodeje parcely 119-7-1-51 ve vlastnictví města na Jay Street. Druhé slyšení požadovalo veřejné svědectví o navrhovaném rozpočtu města Ženevy na rok 2022. Ani jedno veřejné projednání nezaznamenalo veřejnou připomínku a obě veřejná projednání byla uzavřena.

Rada také vyzvala veřejnost k vyjádření. Jessica Farrell otevřela veřejný komentář, když vystoupila na podporu Proklamace k ustavení Dne domorodých národů. Navrhované vyhlášení podporovalo, aby se nový svátek konal ve spojení s Kolumbovým dnem.

Návrh ke Dni domorodých obyvatel se ukázal být nejdiskutovanějším tématem večera. Proklamaci přinesli městu a radě Farrell a Community Education for Transformation.

Farrell a radní Laura Salamendra (5. oddělení) tvrdili, že Proklamace byla vhodná kvůli krutostem, kterými domorodci trpěli od doby, kdy západní Evropa objevila Ameriku. Ve skutečnosti Farrell tvrdil, že to byla doktrína objevování, která částečně nese vinu za zvěrstva, která utrpěli domorodí lidé. Tvrdila, že Evropané věřili, že objevili Ameriku, protože nepovažovali původní obyvatele za lidi.

Farrell uznal, že Columbus nebyl osobně zodpovědný za 100 let zvěrstev, kterým čelili domorodí lidé. Ale Farrell dále tvrdil, že Den domorodých obyvatel by se měl konat 11. října^čtprotože Kolumbův objev Ameriky byl katalyzátorem těchto zvěrstev. Farrell tvrdil, že nový svátek by v žádném případě neměl italským Američanům bránit v oslavování jejich kultury, …pokud neslavíte objev.

Salamendra přečetl celé Proklamace do záznamu. Proti Proklamaci se však objevil značný odpor veřejnosti i Rady. Tony DiCostanzo, prezident Ženevské lóže 2397 Řádu synů a dcer Itálie v Americe, vystoupil v silné opozici vůči Proklamaci. DiCostanzo řekl, že v Ženevě zastupoval mnoho italských Američanů, kteří byli proti svátku, a nechal postavit řadu členů publika, aby ukázali, že pro ně ve skutečnosti svědčí.

DiCostanzo se obával, že Proklamace dále rozdělí obyvatele města, které rozdělila policejní reforma. DiCostanzo také cítil, že Proklamace byla přímým útokem na italskou kulturu a dědictví. Také si myslel, že toto Proklamace je pouze úvodní salvou k odstranění Kolumbova dne v Ženevě.

Několik radních se domnívalo, že by měl existovat svátek, který by ocenil domorodé obyvatele a jejich přínos pro ženevský region. Ale zdálo se, že většina věří, že by to mělo být oddělené od Columbus Day. Rada o Proklamaci nehlasovala Po schůzi městská úřednice Lori Guinan potvrdila, že Proklamaci nepodepsal ani starosta Valentino a že ji město Ženeva žádným způsobem nepřijalo.

První oficiální akcí Rady večera bylo zvážení druhého čtení nařízení, kterým se mění § 300 městského zákoníku. Tento dodatek by přidal vyhrazenou licenci pro Resource Recovery Park k provozování zařízení na převoz odpadu. Licence přepravního zařízení neopravňuje přepravní zařízení k vyzvednutí domů.

Původně radní John Pruett (Ward 6) nabídl změnu vyhlášky, která požadovala, aby kamiony s 10 a více koly vjížděly a vyjížděly ze zařízení konkrétním vchodem. Velká část Pruettovy diskuse nebyla slyšitelná, protože město mělo i nadále technické problémy s mikrofonem.

justin bieber setkat a pozdravit cenu

Někteří radní se obávali, že by větší chronický problém kamionové dopravy měl být řešen odděleně od novely vyhlášky. Ve skutečnosti Salamendra řekla, že doufá, že město vyřeší problém nákladních vozidel pro celé město, nejen problém nákladních vozidel v okolí Resource Recovery Parku.

Zástupce městského ředitele Adam Blowers uvedl, že některé ulice v oblasti již omezovaly kamionovou dopravu značením. Blowers ujistil Radu, že zaměstnanci mohou spolupracovat se zaměstnanci ministerstva veřejných prací (DPW), aby dosáhli lepšího umístění značek a prozkoumali lepší prosazování stávajících pravidel.

Pruett nakonec svůj navrhovaný pozměňovací návrh stáhl, když se zdálo, že neprojde. Rada schválila nařízení v poměru 7:1, Pruett hlasoval ne.

Rada také zvážila usnesení #66-2021, které se snažilo schválit prodej prázdného pozemku na Jay Street. Blowers uvedl, že nemovitost prošla uzavřeným nabídkovým řízením. Nejvyšší nabídka byla 10 000 $. Odhadovaná hodnota byla 30 000 $. Na pozemku je jeden rodinný dům na jedné straně a zalesněná oblast ve vlastnictví Hobart & William Smith Colleges na druhé straně. Dmychadla také uvedla, že nemovitost je stavitelná podle pravidel územního plánování. Blowers však objasnil, že nemovitostí protéká potok, který by mohl ovlivnit schopnost kupujícího na ní stavět. Salamendra uvedla, že je proti usnesení, protože nabídka je mnohem nižší než odhadovaná hodnota. Rada schválila usnesení č. 66-2021 v poměru 7:1, přičemž Salamendra hlasovala ne.

Rezoluce č. 67-2021 navrhla prodej majetku ve vlastnictví města na 28 Jackson St. Město získalo nemovitost prostřednictvím daňové exekuce. Původní konstrukce byla zbourána. Nemovitost se nacházela v oblasti slévárny, což městu zdrželo možnost nemovitost prodat. Blowers uvedl, že město obdrželo vysokou nabídku ve výši 2 000 $ a odhadnutá hodnota byla 6 000 $. Dmychadla také uvedla, že pozemek je možné postavit na základě pravidel územního plánování a kupující měl zájem postavit na pozemku dům. Rada toto usnesení schválila jednomyslně 8:0.

Rezoluce č. 68-2021 navrhla, aby město mohlo požádat o grant na zlepšení vodní infrastruktury státu New York. V případě schválení by dotační prostředky byly použity na vylepšení čistírny odpadních vod v Marsh Creek. Finanční prostředky by umožnily vybudování nového systému auto-termální termofilní aerobní digesce (ATAD) a další modernizace závodu. Jednalo by se o modernizaci čističky odpadních vod. Blowers uvedl, že tyto modernizace byly pro růst města zásadní. Uvedl také, že kapacita závodu je v současnosti na 96 % kapacity zpracování pevného odpadu. Rada schválila usnesení č. 68-2021 jednomyslně v poměru 8:0. Pohyb se nesl.

Rada také zvážila rezoluci č. 69-2021 ke schválení plánu využití prostředků z amerického zákona o ochraně záchrany (ARPA). Prostředky ARPA jsou federální prostředky poskytované k vyrovnání ztracených příjmů General Fund způsobených pandemií COVID-19. Městu Ženeva bylo přiděleno 1 295 483,30 $ ve fondech ARPA. Město má v letech 2021 a 2022 obdržet z prostředků 647 741,65 USD. Fondy spravuje Ministerstvo financí Spojených států. Ministerstvo financí požadovalo, aby obce do 31. října 2021 předložily plán, jak město plánuje peníze využít.

Plán navržený městským manažerem Sage Gerlingem přidělil finanční prostředky takto:

2021:

• 325 000 $ – Upgrady stavu pumpy Marsh Creek.
• 18,00 $ – Audio a vizuální vybavení pro vzdálená a osobní setkání.
• 85 000 $ – projekty infrastruktury vodních elektráren.
• 50 000 $ – Střecha budovy čistírny odpadních vod Doran Ave.
• 169 741,65 $ – Ztráta příjmů obecného fondu v důsledku COVID-19.

2022:

• 55 000 $ – projekty infrastruktury vodních elektráren.
• 236 631,35 $ – Ztráta příjmů obecného fondu v důsledku COVID-19.
• 356 110,30 $ – Komunitně prospěšné projekty, které určí městská rada.

Gerling navrhl v roce 2022 použít 356 110,30 USD z projektů komunitních výhod na instalaci širokopásmového připojení. Radní Frank Gaglianese (At-Large) se zeptal, jaké budou náklady na průběžnou údržbu. Gerling na tuto otázku nedokázal odpovědět. Gerling uvedl, že město již má 9 veřejných Wi-Fi bodů, ale na 4 z nich se pracuje. Radní Ken Camera (Ward 4) se domníval, že část peněz by měla být použita na posílení/vylepšení současných Wi-Fi webů, aby nikdy nespadly. Rada nakonec nerozhodla o tom, jak využít fondy komunitně prospěšných projektů pro rok 2022. Rada však jednomyslně schválila rezoluci č. 69-2021 v poměru 8:0.

kdy dostanu další kontrolu stimulu

Rada také zvážila usnesení č. 70-2021 týkající se refundací dluhopisů. Blowers vysvětlil, že toto usnesení v podstatě kombinuje několik emisí dluhopisů do jediné emise nových dluhopisů za nižší úrokovou sazbu. Blowers odhadoval, že město ušetří přibližně 70 000 USD ročně po dobu 20 let, což představuje celkovou úsporu zhruba 1,4 milionu USD. Rada schválila rezoluci č. 70-2021 jednomyslně v poměru 8:0.

Camera obnovil své dlouhodobé obavy týkající se železničního provozu ve městě Ženeva předložením rezoluce č. 71-2021, která formalizuje komunitní výbor pro integraci železnic Lakefront. Výbor se sešel neformálně. Rezoluce uvedla, že výbor se skládal z Grega Bendzlowicze, Garyho Baxtera, Johna Pruetta, Dana Belliveau, Laury Salamendry, Roberta Camera a Hanny Dickinsonové. Usnesení také konstatovalo, že výbor může být rozšířen nebo zmenšen podle potřeby a osobních rozvrhů. Usnesení však nestanoví žádný postup pro určení, kdo bude ve výboru. Usnesení ve skutečnosti neposkytlo žádné podrobnosti o tom, kdo bude jmenovat výbor.

Usnesení také říká, že výbor se bude zabývat takovými problémy, jako jsou:

• 6^čtPřístup na oddělení do parku na nábřeží jezera Seneca;
• Operace údržby a skladování železnic, zejména problémy s vlečkami podél jezera;
• Herbicidní postřik podél silnic a v blízkosti jezera Seneca;
• Dopady na budoucí vyhlídky rozvoje Middle St. a
• Nejednotné a nízké ocenění majetku používané pro práva železniční cesty.

Camera také uvedl, že doufá, že výbor vydá doporučení týkající se dohody IDA okresu Ontario s Finger Lakes Railroad, která končí v roce 2025. Camera byla obzvláště znepokojena nízkými platbami, které město ročně od železnice dostává.

K tématu hovořilo několik radních. Prezentaci radního Toma Burralla (Ward 1) nebylo možné slyšet, protože jeho mikrofon nefungoval. Někteří radní se původně zajímali o rozsah působnosti výboru a nechtěli, aby vyjednával s železnicí jménem města. Kamera objasnila, že přijetí tohoto usnesení by dalo výboru určitou možnost využít podporu města k získávání informací, ale že výbor bude pouze dávat doporučení zpět Radě, která bude odpovědná za přijetí veškerých potřebných opatření na základě těchto doporučení. Gerling objasnil, že autorizace výboru by také podřídila výboru newyorský zákon o otevřených schůzkách. Zákon o otevřených schůzích bude vyžadovat, aby se výbor scházel veřejně, informoval o svých schůzích a vedl záznamy ze svých schůzí, které podléhají veřejné kontrole. Rada nakonec schválila rezoluci č. 71-2021 jednomyslně v poměru 8:0.

irs news dnes kontrola stimulů

Rada také vyslechla usnesení č. 72-2021, které se snažilo schválit prodej věcného břemene k nemovitosti umístěné v průmyslovém parku. Nemovitost je ve společném vlastnictví města Ženevy, Agentury pro průmyslový rozvoj v Ženevě (IDA) a okresu Ontario IDA

Společnost American Tower usilovala o koupi věcného břemene za účelem údržby věže mobilních telefonů na pozemku. Společnost původně chtěla pozemky koupit, ale IDA a City nechtěly pozemky prodat, protože si chtěly ponechat určitou kontrolu nad jejich využitím. Společnost American Tower nabídla 620 000 dolarů za věcné břemeno na údržbu věže mobilních telefonů na pozemku. Město by obdrželo asi 330 000 $ z výnosů z věcného břemene. Rada schválila usnesení #72-2021 jednomyslně 8-0..

Rada také zvážila první čtení vyhlášky č. 5-2021. Vyhláška by povolila parkování na západní straně S. Main Street. Vyhláškou by v okolí vzniklo také 9 dalších parkovacích míst pro rezidenty. Burrall byl jediným radním, který hovořil o návrhu vyhlášky, ale jeho vystoupení nebylo srozumitelné, protože mu nefungoval mikrofon. Rada schválila první čtení vyhlášky č. 5-2021 jednomyslně v poměru 8:0.

Rada také vedla dvě diskuse, které nevedly k formálnímu usnesení nebo formálnímu hlasování. První rada jednala o přeměně alespoň částí Ženevy na zónu vlakového klidu. Tento návrh vznesl obyvatel znepokojený hlukem způsobeným klaksony vlaku. Gerling uvedl, že takový projekt by měl značné náklady. Odhadovalo se, že instalace potřebného přejezdového zařízení na pouhých 4 železničních přejezdech by stála zhruba 1 milion dolarů. Gerling také uvedl, že zákaz používání klaksonů vlakům při průjezdu křižovatkami vyvolává vážné bezpečnostní obavy. Pealerovi se tento nápad nelíbil a domníval se, že se obyvatelé rozhodli pro hluk spojený s vlaky, když se rozhodli bydlet v blízkosti kolejí. Někteří radní si mysleli, že je to velký problém, který by měl železniční výbor řešit, ale radní si nemysleli, že by návrh byl dobrým vynaložením peněz.

Rada také projednala otázku, zda se rozhodnout, zda v baru povolit zařízení pro konzumaci marihuany na místě. Zařízení pro konzumaci na místě byla charakterizována jako ekvivalent marihuany baru pro konzumaci alkoholu. K tématu hovořilo několik radních. Někteří si mysleli, že povolení těchto zařízení by bylo dobré pro ekonomický rozvoj a nabídlo více kontrolované prostředí pro konzumaci marihuany. Zatímco jiní se domnívali, že by město mělo zaujmout spíše vyčkávací postoj, aby určilo, jaké byly nakonec zkušenosti ostatních města s těmito zařízeními. Rada směřovala k dlouhé debatě na toto téma, Pealer přerušil diskusi a vyzval k průzkumu mezi radními, aby zjistil, jak se Rada naklání. Průzkum ukázal, že 6 z 8 přítomných radních podpořilo povolení konzumních zařízení na místě v Ženevě. Rada již dříve zaměstnancům řekla, že podporuje povolení prodejen marihuany ve městě.

Další zasedání rady je naplánováno na 13. října^čta 14^čtpro rozpočtové workshopy. Tato setkání budou začínat v 18:00. a bude se i nadále konat v Cornell AgriTech Campus, Jordan Hall, 630 W. North Street. V programu jednání dne 14. října 2021 je uvedeno, že Rada uspořádá výkonné zasedání za účelem projednání personální záležitosti.

Sekce 105(f) zákona o veřejných činitelích říká, že veřejné orgány mohou pořádat výkonná zasedání, aby projednaly lékařskou, finanční, úvěrovou nebo zaměstnaneckou historii konkrétní osoby nebo korporace nebo záležitosti vedoucí k jmenování, zaměstnání, povýšení, degradaci, disciplině, suspendování. , propuštění nebo odstranění konkrétní osoby nebo společnosti. Kromě toho jsou agentury povinny konkrétně uvést, které z přípustných důvodů jdou na výkonné zasedání projednat. V tomto případě Ženeva nedodržela zákon, protože neidentifikovala, o jaké otázce budou jednat na výkonném zasedání. Navíc na zasedání Rady 6. října^čtSalamendra požádala výkonné zasedání, aby projednalo personální otázky. Pokud je zasedání výkonného výboru jednoduše svoláno k projednání informací o rozpočtu a počtu zaměstnanců, aniž by se řešil stav zaměstnání konkrétního jednotlivce, mohlo by být zasedání nezákonné podle zákona o otevřených schůzkách.