Mělo by být zákonné právo na čistou vodu a čistý vzduch povýšeno na status práva na svobodu projevu, soudní proces před porotou a řádný proces?
Voliči v New Yorku dostanou na tuto otázku odpověď v referendu z 2. listopadu, když jsou dotázáni, zda jsou pro přidání slova právo na čistou vodu, čistý vzduch a zdravé životní prostředí do Listiny práv státní ústavy.
Vzhledem k tomu, že státní zákonodárný sbor již toto opatření schválil ve dvou po sobě jdoucích zasedáních, je úterní hlasování většiny „ano“ o návrhu 2 na hlasovacích lístcích poslední překážkou v procesu ústavních změn. A pokud předčasné hlasování je jakékoli vodítko, opatření snadno projde.
Zatímco tři čtvrtiny světových národních ústav — 149 ze 193 — výslovně odkazují na práva nebo povinnosti v oblasti životního prostředí, ústava USA je v tiché menšině.
Nyní však probíhají kampaně, které mají začlenit doložky o právech na životní prostředí do 13 státních ústav.
Zatímco ostatní státy – například Nové Mexiko, Maine a Havaj – mu šlapou na paty, New York je nejdále, řekla Maya K. Van Rossumová, právnička v Pensylvánii, která stojí v čele celonárodního hnutí Zelený dodatek. Je to jediný, kdo se dostal do bodu, kdy jde k lidem.
Jednou z časných aplikací novely, pokud projde, by mohla být implementace státního klimatického zákona z roku 2019, podle Michael B. Gerrard , profesor na Columbia Law School.
Climate Leadership and Community Protection Act, neboli CLCPA, požaduje 85procentní snížení celostátních emisí skleníkových plynů do roku 2050 (z úrovní roku 1990) a Climate Action Council připravuje pravidla k prosazení tohoto mandátu.
Pokud konečný (vynucovací) plán nevyhoví, napsal Gerrard v srpnu mohou některé strany sporu tuto novelu uplatnit.
Environmentální bloggerka Christine Weniger souhlasila s tím, že přijatý pozměňovací návrh pravděpodobně povede k větším žalobám občanů v otázkách životního prostředí.
Není jasné, zda mohou být namířeny proti soukromým stranám, Méně napsal loni na podzim na blogu o klimatu Columbia Law School. Ve světle překvapivé stručnosti současného návrhu a jeho doprovodného odůvodnění přetrvává značná nejistota ohledně toho, jak přesně budou soudy nové základní právo vykládat.
A to je ten problém, tvrdí obchodní a lobbistické skupiny jako The Business Council a The New York Farm Bureau.
je liga seniorů legitimní
Novela představuje nejhorší formu zákonodárství – návrh bez smysluplných definic nebo parametrů, což by vedlo k obrovské nejistotě, jak bude uplatňováno, ponecháno na řešení léta soudních sporů, napsala rada v nedávné zprávě, která naléhala na „ne“ 2. listopadu.
Tom Stebbins, výkonný ředitel Lawsuit Reform Alliance of New York, byl stručnější. To povede k explozi soudních sporů, řekl.
První pokus New Yorku získat legislativní schválení pro Zelený dodatek rychle zemřel v roce 2017, kdy státní Senát kontrolovali republikáni, kteří tehdy i dnes většinou oponovat Měření.
Od té doby kombinace politiky Trumpovy administrativy bagatelizace federálního vymáhání životního prostředí a přechodu Senátu státu New York pod kontrolu Demokratické strany změnila politiku.
Van Rossum, který se spojil s Environmental Advocates of New York a dalších, kteří získali legislativní schválení na zasedáních v roce 2019 a 2021, přineslo do kampaně v New Yorku hluboké zkušenosti z Pensylvánie.
Pensylvánie a Montana byly jediné státy, které ve svých státních ústavách specifikovaly práva na životní prostředí.
Pennsylvania přijala svůj rozsáhlý dodatek v roce 1971 v důsledku prvního Dne Země. Článek 1, § 27 zní :
Lidé mají právo na čistý vzduch, čistou vodu a na zachování přírodních, scénických, historických a estetických hodnot životního prostředí. Veřejné přírodní zdroje Pennsylvánie jsou společným vlastnictvím všech lidí, včetně generací, které teprve přijdou. Jako správce těchto zdrojů je Commonwealth bude uchovávat a udržovat ve prospěch všech lidí.
Sekce 27 však měla malý praktický účinek po celá desetiletí, než z ní Van Rossum a Delaware Riverkeeper Network učinili základní kámen svého argumentu proti zákonu o frakování státu.
V přelomovém rozhodnutí z roku 2013 Nejvyšší soud v Pensylvánii (nejvyšší soud tohoto státu) obnovil vlastnická a obecní územní práva, která zákon o frakování omezil.
kdy se kanceláře ssa znovu otevřou
Při vynesení svého rozhodnutí Van Rossum napsala ve své knize Zelený dodatek (2017-Disruption Books), soud potvrdil důležitost a sílu novely environmentálních práv, slíbil všem generacím Pennsylvanců, že budou mít prospěch z čisté vody, čistého vzduchu a zdravého životního prostředí, a dal jim možnost bránit toto právo u soudu.
Kromě poskytnutí potenciálu podat žalobu je Zelený dodatek vhodný pro změnu způsobu, jakým veřejní činitelé řeší aktivity vlády, včetně legislativy, regulace, politiky, programů, financování a povolování, řekl Van Rossum v telefonickém rozhovoru z Nového Mexika. Je to pevné prohlášení pro vládní úředníky, že nyní existuje omezení…, které říká, že když vláda jedná, nesmí to dělat způsobem, který porušuje práva na životní prostředí, dodala.
Stejně jako v několika dalších státech byla kampaň v New Yorku pobídnuta environmentálním hororovým příběhem v Hoosick Falls, 30 mil severovýchodně od Albany.
Začalo to poté Michael Hickey obdržel šokující výsledky testů vzorků místní pitné vody, které poslal do kanadské laboratoře v roce 2014. Za testy zaplatil, protože měl podezření, že kontaminace vody byla pravděpodobnou příčinou otcovy smrti na rakovinu ledvin po letech práce v Saint- Továrna na plasty Gobain ve městě.
Krevní testy později potvrdil, že karcinogenní navždy chemická látka PFOA kontaminovala mnoho lidí v komunitě.
Během několika měsíců v letech 2014 a 2015 Hickey apeloval na administrativu Cuomo, aby jednala, ale byl otřesen. Nakonec článek z prosince 2015 v novinách The Albany Times-Union tento příběh odhodil a zmobilizoval federální agenturu pro ochranu životního prostředí.
To vedlo tehdejší vlád. Andrew Cuomo, aby začal prosazovat nové přísné limity na PFOA a související chemikálie v pitné vodě v celém státě. Pravidla byla zveřejněna v roce 2019 a jejich uplatňování začalo nedávno.
Podle Nicholase Robinsona, emeritního profesora na Pace University a bývalého generálního poradce státního ministerstva pro ochranu životního prostředí, odhalila úmorná reakce státu na ekologickou krizi alarmující regulační skluz.
V článek 2017 Robinson vyzval k ústavnímu shromáždění, které by řešilo zhroucení vlády. Od té doby tvrdil, že ústavní právo na čistou vodu by občanům, jako je Hickey, umožnilo obrátit se na soudy, místo aby čekali, až zareagují nereagující státní regulační orgány.
podzimní příchutě dunkin donuts 2015
Podobně by občané, kteří si stěžovali na toxické emise a prach ze skládky Dunn v Rensselaer nebo ze spalovny Norlite v Cohoes, mohli využít ústavního práva, bude-li zavedeno, prosadit své vlastní případy u soudu.
Ale zmocnění žalobců a jejich právníků farmářům nepomůže, argumentoval v nedávném prohlášení prezident Farm Bureau David Fisher.
Čisté životní prostředí by mělo být prioritou pro každého obyvatele New Yorku, ale vágní zelený dodatek by zakalil vody kolem dobré environmentální politiky, napsal Fisher .
To má důsledky pro farmáře, kteří mohou čelit novým právním výzvám ze strany každého, kdo nesouhlasí s jejich farmářskými postupy, což podkopává přísné, vědecky podložené environmentální předpisy, které již ve státě New York platí, pokračoval Fisher. Mohlo by to ohrozit zákony o právu na farmu, jejichž cílem je chránit rodinné farmy před obtěžujícími soudními spory.
Ale Jessica Marksová z Mentz uvedla, že stát povoluje zemědělské postupy, které mohou způsobit vážné potíže sousedům farmářů.
Rodinné farmy nejsou problém, řekl Marks. Jsou to CAFO (operace koncentrovaného krmení zvířat), průmyslové farmy, které přicházejí a dávají do obřích jám.
Marksová řekla, že žije ve svém domě asi 12 let a téměř splatila hypotéku. Asi před dvěma lety, velká jáma byla vykopána na nedalekém pozemku ve vlastnictví továrního farmáře. Řekla, že jáma, která je oprávněna přijímat jak potravinový odpad, tak farmářský hnůj, je pronajata místnímu vařáku potravin.
Marks řekl, že kamiony označené jako septické přepravce odpadu také pravidelně zastavují, aby vykládaly, což zvyšuje vyhlídku, že součástí směsi je lidský odpad. Nechutné pachy z místa ji donutily zavřít svůj bazén na začátku letošního léta. Její vůbec první napadení krysami je tou poslední nepříjemností.
Řekl bych, že (zelený pozměňovací návrh) by bylo dobré projít, pokud by lidem jako já dal šanci bojovat, řekl Marks.
Nechat si každé ráno doručit nejnovější titulky do vaší schránky? Přihlaste se k odběru ranní edice a začněte svůj den.
