Jannu Wennerovi se nová kniha o něm nelíbí. Ale můžeš.

Jannu Wennerovi se nelíbí, jak dopadla jeho nová biografie. On je volala kniha 'hluboce chybný a laciný.'

Možná je to proto, že jde o docela dobrý popis Wennerova života, který autor Joe Hagan prozkoumává do velkých (někdy až příliš) podrobně, se zjevnou poctivostí a oddaností pravdě. To je o dost víc, než udělal časopis Wenner, když se v roce 2014 dopustil závažných novinářských hříchů ve filmu A Rape on Campus, odhaleném příběhu o skupinovém znásilnění na University of Virginia.

V Sticky Fingers Hagan, kdysi stážista Rolling Stone, vykresluje Wennera, který v roce 1967 spoluzaložil Rolling Stone, jako řízeného vizionáře: divoce ambiciózního, konfliktního, arogantního a nejistého. Přestože je na Wennera někdy tvrdý, Hagan je více než spravedlivý. Nakonec se zdá, že souhlasí s bývalým redaktorem Rolling Stone Willem Danou, že Wenner, i když rozpolcený mezi ctnostmi a nectnostmi své generace, je z 51 procent dobrý.

Vypráví například o Wennerově novinářském vedení při pokrytí noční můry zbabělé hlouposti a násilné smrti, kterou byl koncert Altamont Free Concert v severní Kalifornii.

6. prosince 1969 (necelé čtyři měsíce po míru, lásce a halucinogenech Woodstocku v bukolickém státě New York) odehráli Rolling Stones set včetně Sympathy for the Devil, když člen Hells Angels smrtelně pobodal fanouška, který přistoupil na pódium. zbraň. (Podle některých účtů si Stones najali motorkáře jako ochranku a zaplatili jim pivo v hodnotě 500 dolarů.) Bylo to jedno ze čtyř úmrtí té noci, ostatní náhodně.

kolaudační dárkový koš chleba sůl víno

Pro Wennera, tehdy 23letého, to byl přelomový okamžik.

Pokud byly Rolling Stone profesionální noviny o rokenrolu, okamžik pravdy se blížil, jak to říká Hagan. Do té doby byl Wenner něco jako diletantský vydavatel a publikace, kterou začal s hudebním kritikem Ralphem Gleasonem, byla většinou uctívaný fanzin. Oslavoval ikony rocku, zejména Beatles a Rolling Stones, těžil z toho, že je vyzdvihoval na svých stránkách a žil s nimi osobně.

jak získat více sledujících tiktok

Wenner si nepřál přejít přes Micka Jaggera, jehož pověst byla v sázce při katastrofě v Altamontu. Ale pod tlakem více novinářsky smýšlejících kolegů se Wenner této příležitosti chopil. Svolal své redaktory: Probereme tento příběh odshora dolů a obviníme z toho vinu.

Vrchol – jeden z mnoha. Byly by také nízké body, nic horšího než novinářský debakl U-Va. odhalení znásilnění. Příběh se rozpadl (poté, co Washington Post zjistil, že je z velké části nepodložený) a následovaly tři žaloby pro urážku na cti.

Velký Wenner však byl bezradný, před i po zveřejnění – četl příběh a považoval ho za skvělý, jak o něm vypráví Hagan. Způsob, jakým s tím časopis naložil, ve skutečnosti představoval naprosté selhání novinářských standardů a praktik. A když U-Va. Oblek děkanky Nicole Eramo se dostal k soudu, Wenner situaci ještě zhoršil, když ji oslovil přímo: Je mi to velmi, velmi líto. Věř mi, trpěl jsem stejně jako ty.

Ukázalo se, že je to nákladná linka, píše Hagan. Federální porota přiznala odškodné 3 miliony dolarů.

Tato ostudná kapitola byla obzvláště bolestivá, protože časopis udělal tolik odvážné a tolik napodobované žurnalistiky – nejen gonzo dobrodružství Huntera S. Thompsona na stopě kampaně, ale také odhalení ponižujících komentářů generála americké armády Stanleyho McChrystala o tehdejším Viceovi od Michaela Hastingse. Prezident Joe Biden a Matta Taibbiho bouřlivé odstranění bankovního průmyslu po finančním zhroucení před deseti lety.

Zrovna minulý měsíc Wenner (71) prohlásil, že prodá svůj kontrolní podíl v Rolling Stone, čímž ukončí éru, která začala v podkroví v San Franciscu na podzim roku 1967, kdy vyšlo první číslo – duchovní dítě tohoto předčasně vyspělého 21. -letý odpadlík z Berkeley se zvonovými kalhotami a velkým nápadem. A jedinečný pocit toho, co znamenala šedesátá léta pro generaci.

Hagan, nyní přispívající redaktor newyorského časopisu, plně spolupracoval s Wennerem – a ve skutečnosti byl pozván, aby se projektu ujal. Ale Hagan, což je jeho zásluha, ke knize přistupoval ne jako k růžové autorizované biografii, ale jako k seriózní práci narativní žurnalistiky. Jako takový do značné míry uspěje, prochází si desetiletími, hudbou a osobnostmi — od zpěvačky Marianne Faithfull a fotografky Annie Leibovitz po Bruce Springsteena a samozřejmě Beatles a Stones.

Po cestě se pod mikroskop dostává Wennerova postava – vždy sobecká, vždy vypočítavá. Stejně tak i jeho osobní život, protože se dlouhá léta snažil skrývat svou homosexualitu, částečně i díky dlouhému manželství se ženou. Jeho vlastní užívání drog a užívání přispěvatelů Rolling Stone je součástí příběhu, což vzhledem k éře není překvapením.

kratom red maeng da recenze

Začátkem tohoto měsíce bylo Haganovo pozvání vystoupit na jeviště s Wennerem na listopadové akci na Manhattanu staženo a New York Post popsal magnáta, jak se vzteká nad tím, co četl, a řekl, že kniha se příliš zabývala užíváním drog a jeho sexualitou.

Ať už jsou jeho chyby jakékoli, Wenner se zde objevuje jako významný kulturní vliv díky svému skvělému výtvoru: publikaci, která změnila žurnalistiku a zachytila ​​duch doby.

Kdysi, píše Hagan, bylo vzít do ruky kopii Rolling Stone jako držet kus žhavého šrapnelu z kulturní exploze 60. let, zatímco ještě zářil citem a smyslem.

Věk Vodnáře už dávno pominul a Rolling Stone již není revoluční – nebo téměř tak relevantní jako v dobách největší slávy. Ale Hagan nám nejen pomáhá pochopit, jak strašně moc na tom kdysi dávno záleželo. Prostřednictvím svého jemného portrétu Wennera nám také ukazuje, jak důkladně publikace odrážela svého zakladatele, bradavice a vše.

Margaret Sullivanová mediální publicista společnosti isLivingmax.

bude 4. kontrola stimulu

Přečtěte si více od Margaret Sullivan:

Pomohla média Harveymu Weinsteinovi nalákat jeho kořist a pošpinit jeho žalobce?

Hillary Clintonová si myslí, že média k ní byla nespravedlivá. Ona má pravdu.

Autor: Joe Hagan

výhody a nevýhody kratomu

Knoflík. 560 stran 29,95 $