Rétoricky řečeno: Farnsworthův průvodce verbálním přesvědčováním
Brzy budou po celé této krásné zemi neklidně sedět shromážděné zástupy mladých lidí a poslouchat zahajovací proslovy. Při takových slavnostních příležitostech se vážení řečníci při pohledu na jasné, zářící tváře maturantů obvykle cítí povinni udělat víc než jen mluvit a vyprávět vtipy. Místo toho deklamují, řeční, moralizují, stoupají k výšinám toho, čemu se běžně říká rétorika. Nechť tato generace není taková, která . . . Do vašich schopných rukou vám odkazuji tuto výzvu. Jděte vpřed s dychtivým srdcem a pevnou myslí.
Rétorika je v zásadě uměním přesvědčování, které zahrnuje všechny ty verbální triky, vzory a syntaktické jemnosti používané k získání souhlasu publika. Přesto, pokud se jakákoli řeč liší od běžné, instinktivně k ní máme sklon být podezřívaví. Může být takový povýšený, lehce umělý diskurz upřímný? Nepřesvědčují nás falešné tahy za srdce nebo oslnivě prezentovaná chybná logika? Rétorika je tedy široce považována za nástroj rychle mluvícího podvodníka, uhlazeného showmana ze soudní síně, nastupujícího politického demagoga.
Ve skutečnosti, jak Ward Farnsworth – profesor práva na Bostonské univerzitě – ve své vtipné příručce ukazuje, že různé rétorické techniky jsou ve skutečnosti organizačními principy stojícími za živým psaním a řečí. Bohužel, protože příliš málo z nás umí latinsky a řecky, může se terminologie popisující tato zařízení zdát až děsivě cizí. Tak Farnsworthova klasická anglická rétorika nabízí vedení výslovnosti a také definici: Anaphora (a- a -pho-ra) nastane, když mluvčí opakuje stejná slova na začátku po sobě jdoucích vět nebo souvětí.
Ještě důležitější je, že tato příručka také poskytuje spoustu příkladů, které odhalují, jak velcí spisovatelé přidali sílu a barvu svým větám tím, že použili tyto tropy nebo figury (jak se jim někdy říká). Chiasmus například nastává, když se slova nebo jiné prvky opakují s obráceným pořadím. Nejslavnější věta Johna Kennedyho je postavena na chiasmu: Neptejte se, co pro vás může udělat vaše země; zeptejte se, co můžete udělat pro svou zemi.
Všimněte si, že prezident také použil anaforu v počátečním opakování slova zeptat se. Naproti tomu opakování slova nebo fráze na konci řady vět se nazývá epistrofa. Dan Quayle jednou odvážně připodobnil sám sebe Johnu Kennedymu, provokující Lloyda Bentsena, který proti němu kandidoval na viceprezidenta, k protestu: Senátore, sloužil jsem s Jackem Kennedym; Znal jsem Jacka Kennedyho; Jack Kennedy byl můj přítel. Senátore, vy nejste Jack Kennedy. Farnsworth poukazuje na to, že zde opakovaný prvek, Jack Kennedy , je umístěn vpředu spíše než na konec třetí klauzule, poté se přesune zpět na konec pro dokončení. Rozmanitost přidává na síle zařízení, když se obnoví. Farnsworth dochází k závěru, že obecné účely epistrofy mají tendenci být podobné těm anaforám, ale zvuk je odlišný a často o něco jemnější, protože opakování není zřejmé, dokud neskončí věta nebo klauzule.
V anadiplóze je konec jedné věty nebo fráze zvednut, aby se stal první částí následující věty nebo fráze. Farnsworth cituje A Christmas Carol, když Marleyho duch říká o řetízku, který nosí: Připásal jsem si ho ze své vlastní vůle a ze své vlastní vůle jsem ho nosil. Aby lépe ocenil rytmus vět, Farnsworth navrhuje, aby student v duchu přepsal pasáže, jak by jinak byly složeny, a zeptal se, co získal a co ztratil. Tato poslední pasáž z Dickense mohla být napsána s anaforou ( z vlastní vůle jsem si ho opásal a z vlastní vůle jsem ho nosil ) nebo epistrofe ( Opásal jsem si to z vlastní vůle a nosil jsem to z vlastní vůle ). Místo toho používá anadiplózu k tomu, aby opakování vložil dovnitř spíše než na start nebo cíl; to udržuje volby učiněné mluvčím na výraznějších počátečních a konečných pozicích, a tak je činí silnými, přičemž stále zdůrazňuje společný rys, který sdílejí – svobodnou vůli, která se opakuje za sebou. Anadiplosis také vytváří jinou kadenci než ostatní zařízení: pochod do kopce a zase zpět dolů.
Mnoho vět nebo pasáží obsahuje více než jednu postavu. Isocolon, například, je použití po sobě jdoucích vět, vět nebo frází podobné délky a paralelní ve struktuře. Když jsem psal, deklamují, řeční, moralizují, tento paralelismus ukazuje isocolon (stejně jako anaforu). Farnsworth varuje, že nadměrné nebo neobratné použití isocolon může vytvořit příliš oslnivý povrch a příliš silný pocit vypočítavosti.
Z 18 rétorických forem, které tato kniha zdůrazňuje, mám sám nejraději polysyndeton a asyndeton. První je opakování spojek, jako v tomto rozšířeném příkladu z Thoreaua: Pokud jste připraveni opustit otce a matku, bratra a sestru, manželku a dítě a přátele a už je nikdy neuvidíte – pokud jste zaplatili své dluhy , a učinili svou vůli a vyřešili všechny své záležitosti a jste svobodným mužem - pak jste připraveni na procházku. Naproti tomu asyndeton ukazuje vyhýbání se konjunkci, když by se to dalo očekávat: Ale v širším smyslu nemůžeme zasvětit, nemůžeme zasvětit, nemůžeme posvětit tuto půdu. Vložte před poslední frázi a a uvidíte – nebo spíše uslyšíte – o kolik slabší se Lincolnova věta stane.
Nemám zde prostor popisovat praeteritio, ve kterém mluvčí popisuje, co neřekne, a tak to říká, nebo alespoň trochu z toho — ale právě jsem ilustroval jeho použití. Nyní, když o tom dále přemýšlím, budu diskutovat o praeteritio, nebo alespoň napíšu tuto větu, abych demonstroval metanoiu, ve které řečník změní názor na cokoli, co bylo právě řečeno. Někteří čtenáři si v tuto chvíli bezpochyby již udělali vlastní názor, že Farnsworthova klasická anglická rétorika je až příliš tajemná. Ale ve skutečnosti tomu tak není (prolepsis — předvídat námitku a vyhovět jí). Je pravda, že kniha není to, co byste nazvali snadným čtením (litotes — potvrzení něčeho tím, že popíráte opak), ale štědře splácí pozornost, kterou jí věnujete.
Dovolte mi zakončit příkladem hypofory – položením otázky a následnou odpovědí: Měli byste si koupit Farnsworthovu klasickou anglickou rétoriku? Pokud vás vůbec zajímají techniky psaní, ano. Přinejmenším se dozvíte, že tato poslední věta se svou inverzí obvyklého slovosledu – ano na konci místo na začátku věty – je instancí slova anastrophe.
Dirda recenzuje knihy pro The Post každý čtvrtek. Navštivte diskuzi o jeho knize na washingtonpost.com/readingroom.
od Michaela Dirdy
Brzy budou po celé této krásné zemi neklidně sedět shromážděné zástupy mladých lidí a poslouchat zahajovací proslovy. Při takových slavnostních příležitostech se vážení řečníci při pohledu na jasné, zářící tváře maturantů obvykle cítí povinni udělat víc než jen mluvit a vyprávět vtipy. Místo toho deklamují, řeční, moralizují, stoupají k výšinám toho, čemu se běžně říká rétorika. Nechť tato generace není taková, která . . . Do vašich schopných rukou vám odkazuji tuto výzvu. Jděte vpřed s dychtivým srdcem a pevnou myslí.
Rétorika je v zásadě uměním přesvědčování, které zahrnuje všechny ty verbální triky, vzory a syntaktické jemnosti používané k získání souhlasu publika. Přesto, pokud se jakákoli řeč liší od běžné, instinktivně k ní máme sklon být podezřívaví. Může být takový povýšený, lehce umělý diskurz upřímný? Nepřesvědčují nás falešné tahy za srdce nebo oslnivě prezentovaná chybná logika? Rétorika je tedy široce považována za nástroj rychle mluvícího podvodníka, uhlazeného showmana ze soudní síně, nastupujícího politického demagoga.
Ve skutečnosti, jak Ward Farnsworth – profesor práva na Bostonské univerzitě – ve své vtipné příručce ukazuje, že různé rétorické techniky jsou ve skutečnosti organizačními principy stojícími za živým psaním a řečí. Bohužel, protože příliš málo z nás umí latinsky a řecky, může se terminologie popisující tato zařízení zdát až děsivě cizí. Tak Farnsworthova klasická anglická rétorika nabízí vedení výslovnosti a také definici: Anaphora (a- a -pho-ra) nastane, když mluvčí opakuje stejná slova na začátku po sobě jdoucích vět nebo souvětí.
Ještě důležitější je, že tato příručka také poskytuje spoustu příkladů, které odhalují, jak velcí spisovatelé přidali sílu a barvu svým větám tím, že použili tyto tropy nebo figury (jak se jim někdy říká). Chiasmus například nastává, když se slova nebo jiné prvky opakují s obráceným pořadím. Nejslavnější věta Johna Kennedyho je postavena na chiasmu: Neptejte se, co pro vás může udělat vaše země; zeptejte se, co můžete udělat pro svou zemi.
Všimněte si, že prezident také použil anaforu v počátečním opakování slova zeptat se. Naproti tomu opakování slova nebo fráze na konci řady vět se nazývá epistrofa. Dan Quayle jednou odvážně připodobnil sám sebe Johnu Kennedymu, provokující Lloyda Bentsena, který proti němu kandidoval na viceprezidenta, k protestu: Senátore, sloužil jsem s Jackem Kennedym; Znal jsem Jacka Kennedyho; Jack Kennedy byl můj přítel. Senátore, vy nejste Jack Kennedy. Farnsworth poukazuje na to, že zde opakovaný prvek, Jack Kennedy , je umístěn vpředu spíše než na konec třetí klauzule, poté se přesune zpět na konec pro dokončení. Rozmanitost přidává na síle zařízení, když se obnoví. Farnsworth dochází k závěru, že obecné účely epistrofy mají tendenci být podobné těm anaforám, ale zvuk je odlišný a často o něco jemnější, protože opakování není zřejmé, dokud neskončí věta nebo klauzule.
V anadiplóze je konec jedné věty nebo fráze zvednut, aby se stal první částí následující věty nebo fráze. Farnsworth cituje A Christmas Carol, když Marleyho duch říká o řetízku, který nosí: Připásal jsem si ho ze své vlastní vůle a ze své vlastní vůle jsem ho nosil. Aby lépe ocenil rytmus vět, Farnsworth navrhuje, aby student v duchu přepsal pasáže, jak by jinak byly složeny, a zeptal se, co získal a co ztratil. Tato poslední pasáž z Dickense mohla být napsána s anaforou ( z vlastní vůle jsem si ho opásal a z vlastní vůle jsem ho nosil ) nebo epistrofe ( Opásal jsem si to z vlastní vůle a nosil jsem to z vlastní vůle ). Místo toho používá anadiplózu k tomu, aby opakování vložil dovnitř spíše než na start nebo cíl; to udržuje volby učiněné mluvčím na výraznějších počátečních a konečných pozicích, a tak je činí silnými, přičemž stále zdůrazňuje společný rys, který sdílejí – svobodnou vůli, která se opakuje za sebou. Anadiplosis také vytváří jinou kadenci než ostatní zařízení: pochod do kopce a zase zpět dolů.
Mnoho vět nebo pasáží obsahuje více než jednu postavu. Isocolon, například, je použití po sobě jdoucích vět, vět nebo frází podobné délky a paralelní ve struktuře. Když jsem psal, deklamují, řeční, moralizují, tento paralelismus ukazuje isocolon (stejně jako anaforu). Farnsworth varuje, že nadměrné nebo neobratné použití isocolon může vytvořit příliš oslnivý povrch a příliš silný pocit vypočítavosti.
Z 18 rétorických forem, které tato kniha zdůrazňuje, mám sám nejraději polysyndeton a asyndeton. První je opakování spojek, jako v tomto rozšířeném příkladu z Thoreaua: Pokud jste připraveni opustit otce a matku, bratra a sestru, manželku a dítě a přátele a už je nikdy neuvidíte – pokud jste zaplatili své dluhy , a učinili svou vůli a vyřešili všechny své záležitosti a jste svobodným mužem - pak jste připraveni na procházku. Naproti tomu asyndeton ukazuje vyhýbání se konjunkci, když by se to dalo očekávat: Ale v širším smyslu nemůžeme zasvětit, nemůžeme zasvětit, nemůžeme posvětit tuto půdu. Vložte před poslední frázi a a uvidíte – nebo spíše uslyšíte – o kolik slabší se Lincolnova věta stane.
než život je jen sen
Nemám zde prostor popisovat praeteritio, ve kterém mluvčí popisuje, co neřekne, a tak to říká, nebo alespoň trochu z toho — ale právě jsem ilustroval jeho použití. Nyní, když o tom dále přemýšlím, budu diskutovat o praeteritio, nebo alespoň napíšu tuto větu, abych demonstroval metanoiu, ve které řečník změní názor na cokoli, co bylo právě řečeno. Někteří čtenáři si v tuto chvíli bezpochyby již udělali vlastní názor, že Farnsworthova klasická anglická rétorika je až příliš tajemná. Ale ve skutečnosti tomu tak není (prolepsis — předvídat námitku a vyhovět jí). Je pravda, že kniha není to, co byste nazvali snadným čtením (litotes — potvrzení něčeho tím, že popíráte opak), ale štědře splácí pozornost, kterou jí věnujete.
Dovolte mi zakončit příkladem hypofory – položením otázky a následnou odpovědí: Měli byste si koupit Farnsworthovu klasickou anglickou rétoriku? Pokud vás vůbec zajímají techniky psaní, ano. Přinejmenším se dozvíte, že tato poslední věta se svou inverzí obvyklého slovosledu – ano na konci místo na začátku věty – je instancí slova anastrophe.
Dirda recenzuje knihy pro The Post každý čtvrtek. Navštivte diskuzi o jeho knize na washingtonpost.com/readingroom.
FARNSWORTHOVA KLASICKÁ ANGLICKÁ RÉTORIKA
Od Warda Farnswortha.
let. 253 str. 26,95 $
FARNSWORTHOVA KLASICKÁ ANGLICKÁ RÉTORIKA
Od Warda Farnswortha.
let. 253 str. 26,95 $
