Američtí občané mají dobrý důvod mít obavy z kriminality v zemi. Kriminalita v mnoha městech stoupá a někteří občané mají pocit, že jedinou bezpečnou možností pro ně je zůstat ve svých domovech. Přístup právního systému v reakci na tento problém za posledních 20 let je agresivní politika zatýkání a tvrdé tresty pro odsouzené zločince. Ale mnoho lidí věří, že Američané nejsou o nic bezpečnější než dříve, i když země vede ve většině světa v míře uvěznění.
Jedním z aspektů těchto přísných trestů jsou zákony o třech stávkách, které přijali zákonodárci. Tyto zákony jsou oblíbené u úředníků od místních městských rad až po výkonnou složku federální vlády. Zákony o třech stávkách ukládají povinné doživotní tresty recidivistům, kteří se dopustí určitých typů trestných činů. Ale mnoho lidí pochybuje, zda tato politika dělá hodně pro odvrácení zločinu a udržení Američanů v bezpečí.
Odstrašování zločinu
Hlavním přínosem, který zmiňují zastánci třídobých zákonů, je schopnost odradit násilné zločince od kriminálních činů. Ale mnoho lidí věří, že tato navrhovaná výhoda třítaktických zákonů neexistuje [ zdroj ].
Je důležité si uvědomit, že většina násilných trestných činů v Americe jsou impulzivní akce. Pachateli těchto trestných činů jsou často naštvaní lidé pod vlivem drog nebo alkoholu. A zatímco myšlenka na doživotní vězení může odradit zločince, kteří své zločiny plánují, tyto myšlenky pravděpodobně nenapadnou mysl člověka, který ztratil kontrolu nad svými emocemi.
Někteří lidé nevěří, že zákony o třech stávkách jsou účinným odstrašujícím prostředkem pro zločince z povolání. Důvodem tohoto argumentu je, že recidivisté si často nemyslí, že budou přistiženi při páchání dalšího trestného činu. Tato skutečnost minimalizuje vliv, který mohou mít myšlenky na důsledky jejich jednání na jejich rozhodování.
Nedostatek diskrétnosti při ukládání trestu
Zákony o třech ranách předurčují, že pachatel si odpyká doživotí ve vězení. Tato skutečnost brání soudcům, aby uvažovali o polehčujících okolnostech trestného činu. Mnoho lidí věří, že jedním z nejlepších aspektů amerického soudního systému je to, že soudci podle vlastního uvážení pozorují lidi jako jednotlivce.
Náklady na uvěznění
Zákony o třech stávkách nejen zvyšují počet lidí ve vězení. Tyto zákony se však mohou ukázat jako schopné vytvořit populaci starších vězňů, pro něž je poskytování péče mnohem obtížnější. Náklady na uvěznění průměrného vězně nyní stojí 20 000 dolarů. Náklady na uvěznění starších vězňů jsou trojnásobné oproti průměrnému počtu 60 000 dolarů ročně .
Lidé zastánci tvrdého trestu tvrdí, že náklady na uvěznění stojí za to, pokud tato osoba představuje významnou hrozbu pro veřejnost. Nejvýznamnějším faktorem pro snížení kriminality je však věk. Lidé ve věku 60 let a starší jsou zodpovědní za pouhé 1 % kriminality v Americe.
Vliv na pachatele menšin
Neexistuje žádný způsob, jak obejít rasová zaujatost která poškozuje systém trestní justice. Afroameričtí muži nesou hlavní tíhu této zaujatosti. Černoši jsou běžně nadměrně zastoupeni v několika klíčových statistikách, které zahrnují:
- Trestní zatýkání
- Délka uvěznění
- Popravy
- Kriminální viktimizace
Hlavním důvodem tohoto rozdílu je válka proti drogám. Zatímco většina studií ukazuje, že míra užívání drog u Američanů je podobná bez ohledu na rasu, černoši v Americe čelí zatčení kvůli drogám častěji než jiné skupiny. Mnoho zákonů o třech stávkách zahrnuje zatýkání drog jako stávky. Díky této situaci je mnohem pravděpodobnější, že Afroameričané dostanou doživotní vězení kvůli třetí stávce.
Sečteno a podtrženo
Politici a úředníci donucovacích orgánů často preferují pevný postoj proti zločinu, který postihuje americká města. Mnoho jurisdikcí má zákony o třech stávkách, které ukládají doživotní tresty povinné pro recidivisty určitých trestných činů. Mnoho lidí má ale pocit, že po desetiletích těchto praktik problémy spojené se zákony o třech stávkách převažují nad výhodami. Jednotlivci, kteří se ocitnou tváří v tvář důsledkům zákonů o třech stávkách, budou mít prospěch z toho, že si s a trestní obhájce .
Irma C. Dengler
Irma C. Dengler se rozhodla spojit své dovednosti s bakalářským vzděláním v oboru komunikace a právníkem. V minulosti, když byla zapojena do vlastního řízení, byla na vlastní oči svědkem tíhy právního jazyka. Spletitá terminologie může průměrného Američana snadno odzbrojit. Proto se rozhodla posílit své čtenáře tím, že jim zákon zpřístupní. Přestože pokryla všechny oblasti občanského a trestního práva, záležitosti související s pojištěním a její specializací jsou případy zranění osob.
