Dozorčí rada okresu Ontario uspořádala své první veřejné zasedání od chvíle, kdy se v úřadu šerifa okresu Ontario objevila obvinění ze sexuálního obtěžování a jiných provinění. Původně zamýšlel být většinou na výkonném zasedání, ale byl upraven tak, aby zahrnoval veřejnou část, protože byla zvažována řada usnesení.
Mezi nimi byla usnesení o vytvoření výboru pro vyšetřování šerifa Kevina Hendersona a oddělení šerifa okresu Ontario a o vytvoření výboru, který by zvážil vytvoření samostatného oddělení pro nouzové dispečink 911 okresu Ontario.
Představenstvo odhlasovalo vstup na výkonné zasedání téměř okamžitě po svolání. Návrh na vstup do exekutivního zasedání se týkal diskusí o lékařské, finanční, úvěrové nebo zaměstnanecké historii konkrétní osoby nebo korporace nebo záležitostech vedoucích ke jmenování, zaměstnání, povýšení, degradaci, kázni, pozastavení, propuštění nebo odvolání konkrétního osoba nebo korporace. Tento typ zasedání výkonné rady byl povolen zákonem o veřejných činitelích v New Yorku, článek 7, §150(1)(f).
Návrh představenstva vstoupit do výkonného zasedání byl přímou citací zákona a neobsahoval žádné podrobnosti o tom, co se bude projednávat. Paul Wolf, Esq., prezident Newyorské koalice pro otevřenou vládu říká: Důvod uvedený pro výkonné zasedání není v souladu se zákonem o otevřených setkáních. Uvedený důvod jednoduše papouškuje jednu část zákona o otevřených schůzích, když je vyžadována větší specifičnost. Wolf řekl, že obyvatelé by měli dostat dostatek informací, aby nemuseli hádat o účelu jednání výkonné rady. Wolf se domníval, že představenstvo mělo ve svém návrhu určit, za jakým konkrétním účelem představenstvo vstupuje do výkonného zasedání.
Přestože představenstvo nikdy neuvedlo, proč, s výjimkou ustanovení § 105 odst. 1 písm. f), vstoupili na výkonné zasedání, a to vzhledem ke dvěma usnesením na pořadu jednání představenstva a nedávné výzvě předsedy představenstva Jacka Marrena (Victora), aby Henderson odstoupil, zdálo se, že alespoň část výkonného zasedání mohla zahrnovat obavy představenstva ohledně Hendersonova výkonu ve funkci šerifa.
Pokud správní rada diskutovala o možné disciplíně Hendersona během výkonného zasedání, zasedání mohlo být částečně nebo zcela nevhodné. V tiskové zprávě vydané 7. září 2021 Henderson uvedl, že byl požádán o rezignaci pod hrozbou odvety. LivingMax oslovil Hendersona i Marrena, aby zjistil, jaká odveta hrozí. Ani jeden nereagoval na naši žádost o komentář. Typickou odvetou, kdy zaměstnanec odmítne výpověď, je však výpověď.
V tomto případě je však Henderson voleným úředníkem. Peter R. Kehoe, výkonný ředitel Asociace šerifů okresu New York, říká, že šerifové se nezodpovídají okresním dozorčím radám. Kehoe také řekl, že šerif je nezávisle zvolený důstojník ve výkonné moci. Kehoe se domníval, že krajské dozorčí rady neměly žádnou pravomoc disciplinovat nebo propouštět šerifa. Spíše uvedl, že jediný způsob, jak může být šerif odvolán z úřadu, jsou volby, guvernér nebo odsouzení za trestný čin.
Stephen Acquario, výkonný ředitel Asociace krajů státu New York souhlasil, že šerif je ústavní důstojník... Kehoe řekl, že šerif je mocná pozice. Souhlasil s tím, že navzdory potenciální odpovědnosti okresu za jednání šerifa nemůže dozorčí rada potrestat šerifa nebo jej z funkce odvolat. Řekl, že pouze guvernér nebo obvinění z trestného činu mohou odvolat šerifa z úřadu. Acquario také poukázal na to, že žádný šerif nebyl odvolán z úřadu ve státě New York za více než 100 let.
červený borneo kratom na bolest
Acquario však poukázal na to, že dozorčí rada má několik rolí při dohledu nad prací šerifa. Uvedl, že rada je spoluzaměstnavatelem šerifa pro jednání o pracovněprávních vztazích, že okres kontroluje plat a výhody šerifa a že rada kontroluje rozpočet oddělení šerifa. Acquario uvedl, že dozorčí rada může využít své vyšetřovací pravomoci, včetně pravomoci předvolat k soudu, aby vyšetřila chování šerifa. Acquario však poznamenal, že šerif pravděpodobně nemusí dodržovat dozorčí radu.
Výbor státu New York pro otevřenou vládu dohlíží a poskytuje rady ohledně zákona o otevřených schůzkách. Kristin O’Neill, zástupkyně ředitele Výboru pro otevřenou vládu, poskytla kopii poradního stanoviska výboru OML-AO-4059. OML-AO-4059 uvedl, že pokud vládní orgán nemá pravomoc disciplinovat, pozastavit, propustit nebo odstranit jednotlivce, nemůže použít § 105 odst. 1 písm. f) k uspořádání výkonného zasedání za tímto účelem. Acquario se domníval, že navzdory nedostatku pravomocí dozorčí rady okresu Ontario disciplinovat, pozastavit, propustit nebo odvolat Hendersona, mohla být rada oprávněna využít k projednání problému výkonné zasedání v souladu s ustanoveními, která umožňují takové uzavřené schůze pro vyšetřování donucovacích orgánů. nebo probíhající soudní spor.
Wolf poukázal na to, že představenstvo se mohlo rozhodnout zeptat se Hendersona na jejich obavy na otevřené schůzi. Wolf uvedl jako příklad, kdy zákonodárný sbor okresu Erie na otevřeném zasedání v březnu 2021 dotazoval šerifa Timothyho B. Howarda ohledně jejich obav z toho, jak disciplinoval poslance.
Navzdory tomu, že představenstvo neidentifikovalo konkrétní účel výkonného zasedání a navzdory tomu, že nebylo jasné, zda bylo zasedání legální podle zákona o otevřených jednáních, se představenstvo sešlo na výkonném zasedání téměř dvě a půl hodiny.
Jakmile správní rada vystoupila z výkonného zasedání, schválení dvou usnesení trvalo méně než dvě minuty. Představenstvo usnesení nečetlo, ani pořádně nezjistilo, jaká usnesení zvažuje. Vzhledem k tomu, že k přepracovanému programu jednání byla připojena dvě usnesení, zdá se, že rada tato usnesení přijala. Obě usnesení přinesl Výbor pro veřejnou bezpečnost představenstva.
školy masážní terapie ve státě New York
První usnesení bylo nazváno Pravomoci a jmenování vyšetřovacího výboru podle §209 zákona o kraji. Toto usnesení odhalilo, že kraj obdržel na konci roku 2020 četné stížnosti na dodržování předpisů... na oddělení šerifa. Usnesení také odhalilo, že si rada ponechala externího právního zástupce, který najal nezávislého vyšetřovatele, aby prošetřil stížnosti.
V usnesení také stálo, VZHLEDEM K TOMU, že bylo provedeno podrobné a důkladné nezávislé vyšetřování a na základě potvrzení zaměstnanci úřadu šerifa a dalších důkazů se dospělo k závěru, že šerif a někteří členové jeho administrativy se dopustili protiprávního jednání...
Usnesení také uvedlo, že navzdory nezávislému vyšetřování zůstalo několik důležitých otázek nezodpovězeno, protože Henderson se vyšetřování neúčastnil.
Rezoluce se snažila jmenovat zvláštní vyšetřovací výbor rady, aby prošetřil … chování a výkon šerifa okresu Ontario a některých členů jeho administrativy… Usnesení jmenovalo dozorce Todda D. Campbella (West Bloomfield), Petera V. Ingalsbeho (Farmington). ), Daniel Q. Marshall (South Bristol), Kristine A. Singer (Kanada) a Dominick T. Vedora (Ženeva) do výboru. Campbell byl jmenován předsedou výboru.
Druhé usnesení schválené radou neslo název Zřídit pohotovostní komunikační skupinu. V usnesení bylo uvedeno, že kraj se zavázal ke kultuře transparentnosti, odpovědnosti a vstřícnosti při poskytování služeb veřejné bezpečnosti. V usnesení se také uvádí, že kraj … pracuje na zajištění toho, aby jeho zaměstnanci pracovali v bezpečném prostředí, kde si jich váží, je s nimi zacházeno s respektem a oceňováni. Rezoluce dále říkala, že správa komunikací 911 v okrese Ontario by mohla být lepší, kdyby takové služby nebyly napojeny na úřad šerifa…
Usnesení nařídilo správci okresu, aby zřídil pracovní skupinu, která by oslovila vedení divize 911 komunikací a zvážila zřízení samostatného oddělení 911 komunikací. Pracovní skupina musí zahrnovat zástupce policie, hasičských sborů a záchranných služeb měst Canandaigua a Ženeva, zástupce každého z okresních hasičů a zástupce úřadu šerifa okresu Ontario.
Nechat si každé ráno doručit nejnovější titulky do vaší schránky? Přihlaste se k odběru ranní edice a začněte svůj den.
